5月9日，由北京市法學(xué)會電子商務(wù)法治研究會主辦，北京天威誠信電子商務(wù)服務(wù)有限公司、北京市匯佳律師事務(wù)所承辦的第八屆電子商務(wù)法治高峰論壇在京舉行，本次會議的主題為“網(wǎng)絡(luò)交易發(fā)展與規(guī)范的制度創(chuàng)新”。

　　來自全國人大法工委、國家市場監(jiān)管總局網(wǎng)監(jiān)司、北京市法學(xué)會、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、北京師范大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、北京外國語大學(xué)、北京工商大學(xué)、北京郵電大學(xué)、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)、中國消費者協(xié)會、北京市市場監(jiān)管局、北京市消費者協(xié)會、中國市場監(jiān)管報、中國消費者報、騰訊、阿里巴巴、字節(jié)跳動、螞蟻金服、京東、拼多多等平臺企業(yè)、各區(qū)市場監(jiān)督管理局及消費者協(xié)會、北京華訊律師事務(wù)所等政府部門、高校、社會團體、企業(yè)、律所等三十多家機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者及研究會理事、會員等120余人參加了論壇。

　　與會專家就今年3月15日國家市場監(jiān)管總局公布的《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》的理解和適用、社區(qū)團購、二手物品網(wǎng)絡(luò)交易、平臺用工、直播營銷、電子認證等網(wǎng)絡(luò)交易中新業(yè)態(tài)、新模式的發(fā)展與規(guī)范等法律問題進行了熱烈的討論。

　　致辭環(huán)節(jié)

　　論壇致辭環(huán)節(jié)由北京市法學(xué)會電子商務(wù)法治研究會監(jiān)事長、北京天威誠信電子商務(wù)服務(wù)有限公司董事長陳韶光主持。

　　她介紹了本次論壇的主要議題，對與會專家、學(xué)者的到來表示衷心的感謝和熱烈的歡迎。陳韶光表示，電子商務(wù)法實施以來，新業(yè)態(tài)、新模式不斷出現(xiàn)。本次論壇結(jié)合不久前國家市場監(jiān)管總局公布的《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》，探討網(wǎng)絡(luò)交易新模式的法律調(diào)整，具有重要的意義。

　　北京市電子商務(wù)法治研究會副會長、北京工商大學(xué)商法研究中心主任呂來明教授代表主辦方致辭。

　　他表示，加強和改進對平臺經(jīng)濟的監(jiān)管是現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管強調(diào)的重點，但是，促進網(wǎng)絡(luò)交易及數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展依然是建設(shè)數(shù)字中國和網(wǎng)絡(luò)強國的長期性和根本性的目標。市場經(jīng)濟中網(wǎng)絡(luò)交易的發(fā)展與規(guī)范是動態(tài)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是動態(tài)持續(xù)發(fā)展與動態(tài)規(guī)范，不應(yīng)當(dāng)限定在某個實現(xiàn)設(shè)定的框框內(nèi)，發(fā)展過程中應(yīng)堅守法律底線，相對于快速發(fā)展的新業(yè)態(tài)，法律會有滯后，平衡發(fā)展與規(guī)范的關(guān)系關(guān)鍵在于制度的創(chuàng)新，《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》在《電子商務(wù)法》等的法律基礎(chǔ)上，有許多細化和創(chuàng)新，堅持了包容審慎、嚴守底線的監(jiān)管原則，具有積極作用，同時也有“留白”之處，例如，對于社交電商、二手物品交易、社區(qū)團購等問題，并未明確規(guī)定。

　　嘉賓致辭

　　嘉賓致辭環(huán)節(jié)，北京市法學(xué)會聯(lián)絡(luò)部主任周遠清、國家市場監(jiān)管總局網(wǎng)監(jiān)司副司長韋犁、全國人大法工委原副巡視員和中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海教授、北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心主任薛軍教授先后發(fā)言。

　　北京市法學(xué)會聯(lián)絡(luò)部主任 周遠清

　　電子商務(wù)法治研究會為國家經(jīng)濟建設(shè)尤其是電子商務(wù)的建設(shè)作出了積極貢獻，對研究會的工作及成果表示了肯定。介紹了北京市法學(xué)會近期的任務(wù)及重點內(nèi)容，表示會后將把研討成果報告相關(guān)法制部門，并預(yù)祝論壇取得圓滿成功。

　　國家市場監(jiān)管總局網(wǎng)監(jiān)司副司長 韋犁

　　相比互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，法治建設(shè)明顯滯后，網(wǎng)絡(luò)交易有許多方面制度的建設(shè)需要推進。最近出臺的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》細化和充實了《電子商務(wù)法》中的一些原則性問題，增強了操作性，但在落實和實踐中仍有困惑和待明確的問題，比如數(shù)據(jù)報送問題，辦法實施后，監(jiān)管機構(gòu)需要考慮如何對平臺報上的數(shù)據(jù)進行管理、使用。

　　中國人民大學(xué)商法研究所所長 劉俊海

　　我們處于一個市場化，數(shù)字化、全球化、法治化、理性化、誠信化和人民化的一個特殊的歷史時期。從本質(zhì)來講，政府的作用是彌補市場失靈，不是要取悅市場，而要呵護市場。市場這只無形之手依然要在資源配置當(dāng)中發(fā)揮基礎(chǔ)性的作用。同時理性化意味著野蠻生長終結(jié)，走向規(guī)范發(fā)展的階段。在規(guī)范和發(fā)展并重當(dāng)中應(yīng)當(dāng)更加重視規(guī)范，秩序和自由中更加注重秩序，公平和效益中更加注重公平，普通利益和共同利益中更加注重多元化，以求在法治化的監(jiān)管協(xié)同化監(jiān)管、誠信化監(jiān)管和包容化監(jiān)管等方面有所進步。另外，他建議重視平臺的治理問題，自治理念如何融入平臺公司的治理體系至關(guān)重要。

　　北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心主任 薛軍

　　落實平臺責(zé)任要樹立類型化的方式，一是可以通過平臺企業(yè)落實主體責(zé)任指南等方式，將《電子商務(wù)法》以及其他規(guī)范性的文件組合在一起，對于平臺進行一個類別化的大體上的分類，這個分類運行的方案包括七大類：在線零售、網(wǎng)絡(luò)社交類、本地生活類、多種平臺類、文化娛樂類、交通類、二手物品類，對平臺的責(zé)任予以細致的梳理，明確提出相應(yīng)的合規(guī)的要求，對于平臺提出明確具體的責(zé)任清單。二是嘗試在中國平臺合規(guī)領(lǐng)域推動常規(guī)性的平臺企業(yè)合規(guī)報告，三是針對平臺企業(yè)提出的合規(guī)報告建立相應(yīng)的合規(guī)評估的指標體系，由第三方和各界人士來對相應(yīng)的企業(yè)提交的合規(guī)報告進行評估，把結(jié)果在合適的情況下向社會公開，接受監(jiān)督。另外，他表示，電商法在立法指導(dǎo)思想和歐美的經(jīng)驗的契合上沒有太大的問題，電商法的未來發(fā)展需要通過解釋等方式來進行進一步的完善和明確。

　　主題研討

　　本次主題研討分為四個環(huán)節(jié)。

　　第一個環(huán)節(jié)主題是“《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》的理解與適用”，由電子商務(wù)法治研究會副會長、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授周友軍主持。

　　電子商務(wù)法治研究會副會長、北京師范大學(xué)法學(xué)院 薛虹

　　她肯定了《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》出臺的積極意義，規(guī)則的明確有利于讓市場主體依據(jù)規(guī)則預(yù)算自己所要承擔(dān)的監(jiān)管風(fēng)險以及預(yù)見自己行為的后果。平臺要承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，要讓真正在銷售商品的經(jīng)營者現(xiàn)出真身，這樣才能真正地消費者提供有效的保障。她表示，從綜合角度來看，近期發(fā)布的一些指南、制度中把反傾銷、反補貼、低于成本銷售等原本是國際貿(mào)易中的概念引進到我們國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)交易市場規(guī)范、市場競爭法的體系當(dāng)中，具有積極意義。

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院 蘇號朋

　　他指出在《消費者權(quán)益保護法》《電子商務(wù)法》中，均有許多條文在退換貨服務(wù)、售后服務(wù)、平臺責(zé)任、個人信息保護等方面直接或間接地體現(xiàn)了對電商領(lǐng)域消費者權(quán)益保護的重視?！毒W(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》在此基礎(chǔ)上對消費者保護進行了細化規(guī)定，主要體現(xiàn)在：重申了網(wǎng)絡(luò)交易機制，保障消費者安全的能力;強化了網(wǎng)絡(luò)教育經(jīng)營者對消費者個人信息的保密義務(wù);細化了取得消費者個人信息的必要性邏輯及如何取得授權(quán)的規(guī)定。

　　中國消費者協(xié)會投訴部主任 陳劍

　　她認為，《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》實際上是一個非常大的亮點，與《電子商務(wù)法》相比，它細化了很多內(nèi)容。一是涉及到個人信息問題規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者不得采用一次概括授權(quán)、默認授權(quán)、與其他授權(quán)捆綁、停止安裝使用等方式，強迫或者變相強迫消費者同意收集、使用與經(jīng)營活動無直接關(guān)系的信息，解決了消費者維權(quán)方面的經(jīng)常性問題。二是明確算法運用中的一些要求，比如算法搜索結(jié)果應(yīng)該同時呈現(xiàn)公共選項。三是《辦法》里面提到評價中包含法律、行政法規(guī)規(guī)章禁止發(fā)布或者傳遞信息的網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者可以依法予以處理。要有相應(yīng)的要件，第一要有法律明文規(guī)定，第二要根據(jù)法定程序處理。

　　騰訊研究院高級研究員 易鎂金

　　她表示，《辦法》堅持鼓勵創(chuàng)新和包容審慎的原則值得重視。《辦法》賦予了監(jiān)管部門新增的執(zhí)法權(quán)限，可以讓市場監(jiān)管部門更好地幫助業(yè)態(tài)健康發(fā)展?！掇k法》的重要創(chuàng)新是厘清了監(jiān)管主體的分類，運用主體規(guī)范和行為規(guī)范的邏輯解決了實踐中的復(fù)雜問題，在主體分類的基礎(chǔ)上梳理了網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及其他服務(wù)提供者的法律責(zé)任和義務(wù)。她提出，電商平臺治理可以用三個關(guān)鍵詞概括——類型化區(qū)分，即分類監(jiān)管區(qū)分平臺類型和定位;精細化量責(zé)，即根據(jù)角色不同平臺責(zé)任應(yīng)不同;行為化兜底，即行為決定責(zé)任匹配各方的義務(wù)。

　　電子商務(wù)法治研究會副會長、北京市消費者協(xié)會秘書長 楊曉軍

　　他表示，希望消費者投訴的增量或者是加速度能夠逐步減少，投訴的滿意率和解決率進一步提升。關(guān)于消費者的評價，應(yīng)當(dāng)將消費者評價對于平臺經(jīng)營者或者對于其他工種的規(guī)制和引導(dǎo)作用在下一步立法完善時納入考量。他強調(diào)，強化監(jiān)管、優(yōu)化營商環(huán)境是為了讓網(wǎng)絡(luò)交易回歸本源，即用好的產(chǎn)品和服務(wù)來吸引消費者進行正當(dāng)競爭和誠信經(jīng)營，使《網(wǎng)絡(luò)交流交易監(jiān)督管理辦法》真的達到它的目標。

　　第二環(huán)節(jié)的主題是“網(wǎng)絡(luò)交易新模式、新問題的法律治理”，由電子商務(wù)法治研究會副會長阿拉木斯主持。

　　中國社科院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任 劉曉春

　　她就社區(qū)團購中的法律爭議問題提出以下幾點建議：一是應(yīng)厘清社區(qū)團購中各主體，即平臺、商家、物流節(jié)點以及“團長”的法律地位與責(zé)任，例如平臺是銷售者還是第三方，物流節(jié)點是否構(gòu)成獨立經(jīng)營者，以及“團長”是否構(gòu)成獨立經(jīng)營者、何種經(jīng)營者的問題，分清楚新問題與老問題;二是要將新業(yè)態(tài)放到交易模式變遷脈絡(luò)中考察，分清楚一般問題與特殊問題;三是食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量、消費者權(quán)益保護，宜適用傳統(tǒng)法律框架分別規(guī)制;四是基于價格的競爭行為執(zhí)法，應(yīng)當(dāng)有完善的構(gòu)成要件和分析框架。

　　阿里巴巴集團高級法務(wù)專家 吳澤艾

　　他認為未來這個規(guī)范的設(shè)計方面需要重點調(diào)整的東西，一是閑置二手物品交易平臺的經(jīng)營和非經(jīng)營的分類問題，二是限制二手物品交易經(jīng)營性行為的規(guī)范框架設(shè)計。他表示二手交易中討論經(jīng)營和非經(jīng)營的區(qū)分標準有三點，即是否為交易獲取經(jīng)營資質(zhì)，相較于新品的價格(奢侈品除外)以及在特定時期內(nèi)的交易的數(shù)量、頻次和規(guī)模比重。

　　華訊律師事務(wù)所主任 張韜

　　他提到二手交易平臺在判定賣家是否經(jīng)營者的判斷標準上在有償性上存在爭議，比如限定款物品價格應(yīng)以市場價還是收藏價為準，同時二手交易物品的客服不完善給客戶維權(quán)增加了成本，另外，他表示7日無理由退貨是否應(yīng)當(dāng)適用于二手物品交易存在爭議不能用舊的單一思維考慮。

　　北京工商大學(xué)法學(xué)院助理教授 袁鵬

　　他就二手物品網(wǎng)絡(luò)交易中的經(jīng)營者識別問題發(fā)表了演講，提出了以下幾方面的參照依據(jù)：一是《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》中登記豁免的經(jīng)營額，二是平臺內(nèi)專業(yè)賣家與普通賣家的區(qū)分，三是交易平臺的性質(zhì)是否是認定經(jīng)營行為的關(guān)鍵因素在實踐中存在分歧，四是經(jīng)營行為的識別應(yīng)當(dāng)考慮商品交易價格、交易頻率與交易數(shù)量，同時結(jié)合買賣雙方的聊天記錄、賣家的銷售信息、商品交易數(shù)量、評價數(shù)量、銷售動態(tài)等信息綜合判定是否明顯超出處置閑置物品的程度和合理范圍。

　　北京天威誠信電子商務(wù)服務(wù)有限公司業(yè)務(wù)風(fēng)險管理辦公室主任 郝萱

　　她表示，隨著與網(wǎng)絡(luò)交易密切相關(guān)的法律制度、市場規(guī)則、監(jiān)管機制的完善，以及消費者法律及維權(quán)意識的不斷增強，越來越多的平臺經(jīng)營者及服務(wù)提供商開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)交易中電子證據(jù)的管理問題，并選擇與電子認證服務(wù)機構(gòu)合作，通過引入電子認證服務(wù)實現(xiàn)電子證據(jù)標準前置，不斷加強電子證據(jù)的真實性效果、提升電子證據(jù)的標準化程度，既幫助平臺解決了電子證據(jù)收集難、舉證難的問題，也可有效支撐監(jiān)管及司法機構(gòu)對電子證據(jù)的真實性認定，在促進糾紛解決、優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境的同時，也為網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的標準化處理奠定了堅實的基礎(chǔ)。

　　北京市第一中級人民法院民六庭庭長 李軍

　　他就網(wǎng)絡(luò)交易中勞動爭議問題發(fā)表了意見，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)平臺用工中不同定性的問題，他表示，互聯(lián)網(wǎng)平臺運營中納入了很多的民事法律關(guān)系，有的可能更接近于承攬，也有很多確實是勞動關(guān)系的，需要結(jié)合實際情況具體判斷，不能一概而論。從勞動爭議審判的角度，目前大部分的網(wǎng)絡(luò)平臺勞務(wù)服務(wù)的沒有納入到勞動者范圍，無法受到勞動者的保護，對整個社會發(fā)展來說都有很大的風(fēng)險，應(yīng)該國家社保的角度，為靈活勞動的就業(yè)者提供社保。不僅僅是你說只有勞動關(guān)系你才能上社保，這樣一個標準。

　　北京市第二中級人民法院未成年人案件綜合審判庭副庭長 劉洋

　　她結(jié)合具體案例，分析了閃送業(yè)務(wù)中的法律關(guān)系和責(zé)任承擔(dān)問題，她認為確定責(zé)任的法理依據(jù)應(yīng)當(dāng)是享受利益者承擔(dān)風(fēng)險，也就是報償理論?？萍脊緞?chuàng)造了就業(yè)機會，但是也要履行企業(yè)的社會責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)展中用工的法律問題反映了信息經(jīng)濟背景下，民商事主體對高質(zhì)量發(fā)展的需求與矛盾。她建議在考慮民法典的侵權(quán)的構(gòu)成和補充責(zé)任適用的同時，也有針對性的在我們電子商務(wù)立法領(lǐng)域，更多關(guān)注過錯推定原則的適用。

　　北京外國語大學(xué)博士研究生 李東方

　　他分享了社區(qū)團購平臺數(shù)據(jù)報送機制構(gòu)建的思考。他認為目前數(shù)據(jù)接收機構(gòu)有待明確，應(yīng)明確數(shù)據(jù)接收機構(gòu)以及平臺的法律責(zé)任以及數(shù)據(jù)報送內(nèi)容和程序，保障數(shù)據(jù)安全、降低平臺成本;同時，探索建立國家級數(shù)據(jù)接收存儲中心，讓政府得到必需的數(shù)據(jù)，盡量降低平臺的報送成本。

　　北京郵電大學(xué)人工智能法律研究中心主任 崔聰聰

　　他提到，在定性團長的法律地位時，可以考慮其發(fā)揮的角色更靠近消費者還是經(jīng)營者;關(guān)于二手物品網(wǎng)絡(luò)交易主體定性的問題，他提出一個判斷標準——銷售物品是否屬于其自用物品;關(guān)于平臺用工定性問題，他表示在司法實踐中應(yīng)當(dāng)從控制力、支配地位以及風(fēng)險和收益一致性的角度進行判斷。

　　第三環(huán)節(jié)的主題是“網(wǎng)絡(luò)直播營銷的發(fā)展與規(guī)范”，由電子商務(wù)法治研究會副會長、北京外國語大學(xué)法學(xué)院教授王文華主持。

　　中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授 孫穎

　　她就網(wǎng)絡(luò)直播營銷行為性質(zhì)確認以及網(wǎng)絡(luò)直播營銷監(jiān)管問題發(fā)表了意見，她表示應(yīng)當(dāng)確認網(wǎng)絡(luò)直播營銷行為的廣告屬性，但銷售行為和廣告行為在屬性上并不排斥。網(wǎng)絡(luò)直播營銷既有廣告的形式，又要做營銷，就是大眾傳播的屬性之上，廣告本身也是銷售行為。對于網(wǎng)絡(luò)直播營銷的監(jiān)管主要還是要依靠強化平臺和各類主體的內(nèi)在監(jiān)管，通過實現(xiàn)自我監(jiān)管的強化達到我們的監(jiān)管目標。

　　中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院副教授 朱曉娟

　　她梳理了網(wǎng)絡(luò)直播營銷的運營的模式，指出現(xiàn)行相關(guān)立法整體效力性層次不高，針對性有余，但系統(tǒng)性綜合性還不足的狀況。另外，她對網(wǎng)絡(luò)直播營銷中具體的法律關(guān)系進行類型化解讀，認為應(yīng)當(dāng)區(qū)分商業(yè)廣告和直播營銷，并對各方主體進行精細化識別。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)直播營銷主播的識別，她提出了三個層次——內(nèi)容創(chuàng)作的本質(zhì)和核心、是否構(gòu)成電子商務(wù)法規(guī)定的經(jīng)營者、是否符合電子商務(wù)法豁免情況;在直播平臺的這個界定上，要注意監(jiān)管的這種層次和區(qū)別化的一個對待;要通過行業(yè)協(xié)會的這種自律功能來明晰直播平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的業(yè)務(wù)以及電子商務(wù)的規(guī)范的適用要遵從謙抑性規(guī)則，包容審慎，促進發(fā)展。

　　北京市消費者協(xié)會副秘書長 陳鳳翔

　　他就直播帶貨中消費者權(quán)益保護的問題進行了發(fā)言，他指出新的發(fā)展模式，新的業(yè)態(tài)給消費者帶來的困惑，主要集中在未成年人打賞、平臺拒絕提供質(zhì)量瑕疵商品的退換修專包服務(wù)、平臺不履行期限退貨、商家虛假宣傳、涉嫌銷售的假冒商品等問題。解決思路一是應(yīng)該抓住法律規(guī)定、制度文件的常規(guī)執(zhí)行。二是以問題為導(dǎo)向，進一步發(fā)揮社會監(jiān)督作用。三是倒逼企業(yè)健全一些規(guī)章制度，標準細化，形成自我約束和相互監(jiān)督的機制。四是社會組織積極引導(dǎo)消費者能夠理性消費和依法維權(quán)。

　　字節(jié)跳動法律研究中心研究員 羅治兵

　　他表示，直播營銷管理辦法圍繞三大要素進行分級或者分類，然后在分級分類的基礎(chǔ)之上，再進行了相應(yīng)的責(zé)任配置，進一步明確劃定了各層級的一個嚴格的邊界。對人的分類體現(xiàn)在從準入和內(nèi)容層面上對未成年人的保護，對貨的分類體現(xiàn)在對于直播營銷商品或服務(wù)的負面目錄，對場景的分類體現(xiàn)在推廣產(chǎn)品、高風(fēng)險型的產(chǎn)品以及可以有效的交易的產(chǎn)品，還有虛擬形象和虛假交易的區(qū)分上。

　　中國商務(wù)廣告協(xié)會數(shù)字研究院院長 馬旗戟

　　他認為網(wǎng)絡(luò)直播營銷無疑是廣告行為，原因主要有三點：一是網(wǎng)絡(luò)直播營銷的主體價值的構(gòu)成和整體的主要的主體，全部都是廣告型的東西;二是網(wǎng)絡(luò)直播營銷各個主體的收入構(gòu)成主要是落在前端的廣告行為或者叫直播行為;三是網(wǎng)絡(luò)直播營銷的目的對象在于消除品牌企業(yè)或者商品對于消費者的信息不對稱，而非直接產(chǎn)生的交易行為，交易行為可以看成這個網(wǎng)絡(luò)直播營銷的價值延伸或者是一個附帶品。

　　主題研討由中國市場監(jiān)管報社黨委副書記張建作總結(jié)發(fā)言。

　　他指出電子商務(wù)立法制度、法治上的創(chuàng)新、探索要在實踐中去驗證?！毒W(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》對新業(yè)態(tài)給予了特別關(guān)注，作為電子商務(wù)法和消費者權(quán)益保護法細化的銜接，壓實了平臺的責(zé)任。同時他也表示辦法的落實仍有難度，新型主體的界定、新業(yè)態(tài)的新特點、個人信息的保護、算法與倫理的問題、平臺靈活就業(yè)的問題、平臺治理體系的構(gòu)建、人工智能等新課題都對業(yè)態(tài)新經(jīng)濟的發(fā)展和監(jiān)管帶來了一系列的挑戰(zhàn)，各類平臺上經(jīng)營者的判定，盡管越來越傾向于認定其行為為主要判斷依據(jù)，但是不同的業(yè)態(tài)下，對經(jīng)營主體的行為的認定和判斷還有區(qū)別，期待在以后的研討中展開更加深入的探討。

　　最后陳韶光監(jiān)事長作閉幕發(fā)言，會議取得圓滿成功!