2018年6月28日，全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認(rèn)定了對(duì)應(yīng)的侵權(quán)事實(shí)。三個(gè)月后，北京市東城區(qū)法院采信區(qū)塊鏈云取證進(jìn)行判決，這是公開(kāi)的第二份有關(guān)區(qū)塊鏈證據(jù)案例。

盡管有聲音對(duì)區(qū)塊鏈電子證據(jù)保全的主體可信性、證據(jù)真實(shí)性、取證方式等存在疑慮，但是區(qū)塊鏈技術(shù)確實(shí)已經(jīng)在電子存證的實(shí)踐中悄然興起，并逐漸被司法機(jī)關(guān)所接受。

六大技術(shù)特性，確保數(shù)據(jù)信息真實(shí)可信

首先要明確的是，區(qū)塊鏈技術(shù)本身并不是證據(jù)，是其保存的數(shù)據(jù)信息具備法律效力。而區(qū)塊鏈所保存的數(shù)據(jù)信息之所以具備法律效力，則與區(qū)塊鏈技術(shù)本身的特性有關(guān)。

區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種分布式記賬的數(shù)據(jù)庫(kù)。在基于同一個(gè)交易協(xié)議的基礎(chǔ)上，當(dāng)一筆交易發(fā)起時(shí)，該交易系統(tǒng)內(nèi)的所有節(jié)點(diǎn)都可以參與交易的響應(yīng)。將一段時(shí)間內(nèi)的所有交易信息記錄下來(lái)并形成一個(gè)區(qū)塊，按時(shí)間前后相連就形成區(qū)塊鏈。因此，區(qū)塊(完整歷史)與鏈(完整驗(yàn)證)相加便形成了區(qū)塊鏈(可追溯完整歷史)，其存儲(chǔ)了該交易系統(tǒng)從第一筆交易發(fā)起至今的所有歷史數(shù)據(jù)，并為每一筆數(shù)據(jù)提供檢索和查找功能，能夠逐筆驗(yàn)證。

具有以下幾大特征：

1）分布式：整個(gè)系統(tǒng)任意節(jié)點(diǎn)之間的權(quán)利和義務(wù)是均等的，且任一節(jié)點(diǎn)的損壞或者失效都不會(huì)影響整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作。分布式具體指分布式記賬、分布式傳播和分布式存儲(chǔ)這三大特性。

2）自信任：區(qū)塊鏈采用一套公開(kāi)透明的數(shù)學(xué)加密算法使整個(gè)系統(tǒng)中的所有節(jié)點(diǎn)能夠在自信任的環(huán)境下自動(dòng)安全地交換數(shù)據(jù)，整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作不需要任何人為的干預(yù)。

3）公開(kāi)透明：區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)對(duì)所有人公開(kāi)，任何人都可以通過(guò)公開(kāi)的接口查看區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)信息。

4）不可篡改：通過(guò)向全網(wǎng)廣播的方式，讓每個(gè)參與維護(hù)的節(jié)點(diǎn)都能復(fù)制獲得一份完整數(shù)據(jù)庫(kù)的拷貝。除非能夠同時(shí)控制整個(gè)系統(tǒng)中超過(guò)51%的節(jié)點(diǎn)，否則單個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)賬本的篡改是無(wú)效的，也無(wú)法影響其他節(jié)點(diǎn)上的數(shù)據(jù)內(nèi)容。

5）集體維護(hù)：系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由系統(tǒng)中所有具有維護(hù)功能的節(jié)點(diǎn)來(lái)共同維護(hù)，而這些具有維護(hù)功能的節(jié)點(diǎn)是開(kāi)源的，任何人都可以參與。

6）隱私保護(hù)：由于節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)之間無(wú)須互相信任，因此在信息傳遞過(guò)程中節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)之間無(wú)須公開(kāi)身份，系統(tǒng)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)的隱私都受到保護(hù)。

因此，每個(gè)公民只要將真實(shí)、有效、可靠的數(shù)據(jù)信息傳輸上鏈，那么這些數(shù)據(jù)信息就具備法律效力，可以用作證據(jù)解決糾紛。同時(shí)，每一個(gè)區(qū)塊都具備獨(dú)一無(wú)二的時(shí)間戳，可以查詢(xún)到證據(jù)連貫性，進(jìn)一步確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性。所以，區(qū)塊鏈技術(shù)本身雖然并不具備法律效力，但是其保存的數(shù)據(jù)信息具有真實(shí)可靠不可篡改等特性，能夠幫助解決法律糾紛。

首獲法律認(rèn)可，司法+區(qū)塊鏈遍地開(kāi)花

9月7日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中提到，當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。這是我國(guó)首次以司法解釋形式對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)電子存證進(jìn)行法律確認(rèn)。目前，區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的應(yīng)用主要存在于仲裁和互聯(lián)網(wǎng)法院兩個(gè)方面。

國(guó)內(nèi)的三家互聯(lián)網(wǎng)法院都結(jié)合區(qū)塊鏈上線(xiàn)了自己的電子證據(jù)平臺(tái)。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院上線(xiàn)了全國(guó)首個(gè)電子證據(jù)平臺(tái)，同時(shí)上鏈，成為全球首家用區(qū)塊鏈審判的法院。起訴人可以通過(guò)線(xiàn)上申訴入口，在線(xiàn)提交合同、維權(quán)過(guò)程、服務(wù)流程明細(xì)等電子證據(jù)，公證處、司法鑒定中心、電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)、法院、等鏈上節(jié)點(diǎn)來(lái)共同見(jiàn)證、共同背書(shū)，為起訴人提供一站式服務(wù)。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院也建立了電子證據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)的全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點(diǎn)見(jiàn)證。目前已經(jīng)完成17個(gè)司法區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)建設(shè)，24個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)或第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)和存證平臺(tái)之間的應(yīng)用數(shù)據(jù)對(duì)接。上線(xiàn)三個(gè)月，當(dāng)事人通過(guò)電子訴訟平臺(tái)提交的材料全部通過(guò)天平鏈進(jìn)行了存證，截止目前存證材料數(shù)已達(dá)187623條，驗(yàn)證證據(jù)文件316個(gè)。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院聯(lián)合各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)制定了統(tǒng)一的電子證據(jù)管理標(biāo)準(zhǔn)，可以按需按權(quán)限自動(dòng)調(diào)取電子證據(jù)，避免了當(dāng)事人自行舉證難題。整個(gè)訴訟服務(wù)過(guò)程，可通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)記錄全流程，實(shí)現(xiàn)過(guò)程可溯、記錄可查。

除此之外，在仲裁方面，廣州仲裁委和南京仲裁委上線(xiàn)了基于區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)仲裁平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了證據(jù)實(shí)時(shí)保全、電子送達(dá)、在線(xiàn)審理和裁決。據(jù)廣州仲裁委員會(huì)官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2016年前，廣仲平均每年受理案件5000多件，自互聯(lián)網(wǎng)仲裁上線(xiàn)后，僅2016年線(xiàn)上受理案例為11621件，相比傳統(tǒng)仲裁，處理能力提升2倍多。仲裁鏈的推廣將更有效的提升司法機(jī)構(gòu)的案件處理能力。

深度應(yīng)用受阻，遭遇多方問(wèn)題還需謹(jǐn)慎

但進(jìn)一步探索區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的深度應(yīng)用時(shí)，遇到了很多問(wèn)題。

a) 去中心化與法律適用和司法管轄權(quán)問(wèn)題

去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)的最主要特點(diǎn)，由于其在定義上并沒(méi)有具體的物理地址，因此在法律適用和司法管轄權(quán)上就存在漏洞。每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)都可能會(huì)碰到相對(duì)獨(dú)立的司法管轄，但沒(méi)有單一機(jī)構(gòu)為分布式賬本的運(yùn)作承擔(dān)法律上的責(zé)任，每一種分布式賬本都不存在作為監(jiān)管之“錨”的中央管理機(jī)構(gòu)。習(xí)近平總書(shū)記在第二次世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上指出，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，區(qū)塊鏈領(lǐng)域亦是如此。如何讓所有節(jié)點(diǎn)都遵守法律，明確各方權(quán)利義務(wù)是當(dāng)前急需解決的問(wèn)題。

b) 匿名化與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制問(wèn)題

區(qū)塊鏈技術(shù)的匿名化特點(diǎn)體現(xiàn)在數(shù)字貨幣等具體應(yīng)用場(chǎng)景之中，更準(zhǔn)確來(lái)講應(yīng)該是非實(shí)名化，例如比特幣等加密貨幣技術(shù)，其很大的吸引力就在于其進(jìn)行匿名交易的能力。但是，實(shí)名制是政府監(jiān)管的重要手段，隨著技術(shù)和應(yīng)用的發(fā)展，出于管理的需要，從最初的電話(huà)實(shí)名制到后來(lái)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，并最終通過(guò)立法將其作為一種法定的制度固定下來(lái)。

c) 可靠性與刪除權(quán)問(wèn)題

通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個(gè)系統(tǒng)中所有具有維護(hù)功能的節(jié)點(diǎn)來(lái)共同維護(hù)，除非能夠同時(shí)控制整個(gè)系統(tǒng)中超過(guò)51%的節(jié)點(diǎn)，否則單個(gè)節(jié)點(diǎn)上對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的修改是無(wú)效的，也無(wú)法影響其他節(jié)點(diǎn)上的數(shù)據(jù)內(nèi)容。因此，相比于傳統(tǒng)信息通信技術(shù)和應(yīng)用，區(qū)塊鏈技術(shù)是由集體維護(hù)且難以篡改的，這也給實(shí)踐中企業(yè)管理尤其是履行“刪除義務(wù)”帶來(lái)很多障礙。刪除權(quán)是指用戶(hù)在符合一定條件下有權(quán)要求互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)刪除其全部數(shù)據(jù)。我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十三條對(duì)刪除權(quán)作了規(guī)定:“個(gè)人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定或者雙方的約定收集、使用其個(gè)人信息的，有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者刪除其個(gè)人信息；發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集、存儲(chǔ)的其個(gè)人信息有錯(cuò)誤的，有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者予以更正。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取措施予以刪除或者更正。”然而區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)給刪除權(quán)的行使帶來(lái)了極大的障礙，由于對(duì)數(shù)據(jù)的修改需要控制超過(guò)51%的節(jié)點(diǎn)，因此在區(qū)塊鏈上運(yùn)行的程序幾乎是無(wú)法被中止的，任何數(shù)據(jù)(包括文字、圖片、視頻等)一旦被寫(xiě)入?yún)^(qū)塊鏈中，就難以刪除或更正。如果不法分子利用區(qū)塊鏈技術(shù)將一些法律明確禁止的信息寫(xiě)進(jìn)區(qū)塊鏈中，那么將給企業(yè)履行刪除義務(wù)、公民行使刪除權(quán)利和政府對(duì)違法行為監(jiān)管帶來(lái)極大的阻礙，嚴(yán)重破壞正常的網(wǎng)絡(luò)空間治理秩序。

d) 透明化與個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題

透明性特點(diǎn)即去信任化，是指參與整個(gè)系統(tǒng)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)之間進(jìn)行數(shù)據(jù)交換是無(wú)需互相信任的，整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作規(guī)則是公開(kāi)透明的，所有的數(shù)據(jù)內(nèi)容也是公開(kāi)的。雖然比特幣通過(guò)“將公鑰保持為匿名”的方式隔斷交易地址和地址持有人真實(shí)身份的關(guān)聯(lián)，達(dá)到保護(hù)個(gè)人信息的效果，但隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用到越來(lái)越多的場(chǎng)景和業(yè)務(wù)，例如智能合約、實(shí)名資產(chǎn)登記等，這些都是虛擬世界和傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)世界相結(jié)合的領(lǐng)域，涉及實(shí)體法律規(guī)則的問(wèn)題，驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)在不知道具體合同信息或者個(gè)人信息的時(shí)候是難以執(zhí)行的，這就可能陷入一個(gè)“個(gè)人信息保護(hù)的困境”。

因此，區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的應(yīng)用實(shí)踐還是集中在電子證據(jù)平臺(tái)與各個(gè)司法服務(wù)的對(duì)接，依靠區(qū)塊鏈中聯(lián)盟鏈的部分去中心化特性，快速打通線(xiàn)上的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)與線(xiàn)下的司法環(huán)節(jié)，把相關(guān)司法機(jī)構(gòu)作為區(qū)塊鏈的一個(gè)或者多個(gè)節(jié)點(diǎn)，讓區(qū)塊鏈本身的缺乏有效監(jiān)管缺點(diǎn)得到很好的補(bǔ)充。同時(shí)為了不與現(xiàn)有法律沖突，在平臺(tái)的應(yīng)用層實(shí)現(xiàn)了對(duì)用戶(hù)的實(shí)名認(rèn)證、賬戶(hù)的安全管理以及隱私數(shù)據(jù)的加密保存。這樣既利用了區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)又不與實(shí)際情況相沖突。隨著落地場(chǎng)景的豐富和對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用的深入理解，區(qū)塊鏈自身的激勵(lì)機(jī)制隨后才會(huì)逐步推廣和應(yīng)用，將真正發(fā)揮其價(jià)值。

【天威誠(chéng)信原創(chuàng)文章，首發(fā)于微信公眾號(hào)-天威誠(chéng)信】